美智库炒作“间谍冰箱”后,美军方又称发现疑似“中国间谍气球”

更新时间:2023-02-03 14:41:15作者:智慧百科

美智库炒作“间谍冰箱”后,美军方又称发现疑似“中国间谍气球”

(原标题:美智库炒作“间谍冰箱”后,美军方又称发现疑似“中国间谍气球”)

【环球网报道 记者 李诗睿】美方又炒作“中国威胁”!“五角大楼称,‘中国间谍气球’被发现在美国上空飞行”,“五角大楼在美国上空追踪疑似‘中国间谍气球’”……路透社、美国有线电视新闻网(CNN)等多家外媒2日报道说,美国国防部官员当天宣称,一个疑似为中国的“间谍气球”已经在美国上空飞行数天,美国对其进行了追踪。

2月1日,疑似涉事高空气球漂在美国蒙大拿州比林斯市上空。图源:美媒

2月1日,疑似涉事高空气球漂在美国蒙大拿州比林斯市上空。图源:美媒

“美国政府已经发现并正在追踪一个高空侦察气球,它正在美国本土上空飞行。”路透社引述五角大楼发言人帕特里克·莱德的话声称,“气球目前的飞行高度远高于民用航空交通(高度),不会对地面人员构成军事或人身威胁。”据CNN报道,莱德宣称,他们“确信”这个气球属于中国,美方在过去数年里遇到过类似情况。他还说,尽管该气球的飞行路线经过“一些敏感地点”,但它并未构成重大情报收集风险。

帕特里克·莱德 资料图 图源:美媒

帕特里克·莱德 资料图 图源:美媒

路透社说,根据一名美国官员的说法,该气球在进入美国本土之前曾在美国阿拉斯加州阿留申群岛及加拿大附近上空被追踪到。美国国防部长奥斯汀曾在本周三(2月1日)召集五角大楼高级官员就该气球事件进行讨论。同日,美国军方领导层考虑在美国西北部蒙大拿州上空击落气球,但由于气球碎片存在安全风险,最终建议总统拜登不要这么做。

一段时间以来,美国频繁以“中国威胁”“中国间谍论”营造冷战氛围,加剧中美关系紧张。据“今日俄罗斯”网站上月报道,美国华盛顿一家名为“观察、定向、决定、行动”(OODA)的智库曾在一份报告编造“中国间谍冰箱”的说法,称“下次你打开冰箱吃夜宵时要小心了,因为中国可能在监视你!”它声称中国的电器,通过制造过程中使用的微芯片,可能有能力通过向北京发送信息对你进行间谍活动。对此,“今日俄罗斯”网站称,这与美政客用来打击华为、对付TikTok以及来自中国的许多其他东西的说法如出一辙。美政府与媒体合作,能煽动大众对特定目标的恐慌和猜疑,以实现政府目的。尽管美国及其盟友以“思想自由”和开明民主国家自居,但它们的民众比世界任何其他国家的民众都更易受操纵。

美智库炒作“间谍冰箱”后,美军方又称发现疑似“中国间谍气球”

美智库曾炒作“中国间谍冰箱”

而关于所谓的“高空气球”,去年7月5日,美国政治新闻网曾报道称,美国正在投入巨额资金研发一种新式武器应对中俄的高超音速导弹,这种新式武器就是“高空气球”。新加坡《联合早报》报道称,冷战时期,美国曾经针对苏联制作出一种“间谍气球”。它体形庞大,直径近40米,吊篮内配备摄像机和定位系统,能在1.8万米的高空对苏联进行拍照侦察。但最终因为气球太过于“自由散漫”地“随波逐流”,收效甚微。而多年来,美国国防部一直在使用“高空气球”和太阳能无人机进行测试、收集数据并为地面部队提供通信,以缓解卫星不足的问题。

延伸阅读

环球:在“美式安全”视野下,玉米也能长眼睛

半年多前,美国北达科他州大福克斯市的共和党籍市长博琴斯基问道:“我们会是第一个拒绝全球主义的国家吗?”他之所以发出这样的感慨,是因为一家中国企业在当地投建玉米加工厂却意外引发争议,当时作为该项目的坚定支持者,博琴斯基将反对声音称之为“脱离全球化的强烈冲动”。

然而,就在两天前,还是博琴斯基,他表示将叫停玉米加工厂的建筑许可和其他开发步骤,以待市议会批准。曾与博琴斯基在2021年一起庆祝这个项目落地的北达科他州共和党籍州长布尔古姆的态度也发生了同样的变化。美媒称,该项目“遇到了似乎不可逾越的障碍”。博琴斯基大半年前的发问一语成谶,现实给出的答案带着讽刺、苦涩和无奈,成为美国“拒绝全球主义”的又一项实际行动。


美媒曝光的阜丰项目位置示意图

连《纽约时报》也承认,这个项目曾经受到当地欢迎,被视为经济发展的成功案例,那么,为什么在短短数月内就出现了剧烈反转?背后是什么力量、什么情绪在推动?博琴斯基以及布尔古姆等人态度变化的幅度之大,也很不正常。在对这些问题进行追问的时候,我们有了很多值得深思的发现,它们折射出美国社会对华的务实理性是如何受到侵蚀、裹挟而慢慢变质的完整过程,甚至揭示了今天的中美关系为何变得如此曲折的内在逻辑之一。

大福克斯市的名字中虽然有个“大”字,但其实很小,人口只有五六万,整个北达科他州的人口不到80万,地处美国中西部,气候寒冷,经济相对落后。据博琴斯基市长透露,大福克斯市18%的居民生活在贫困中,这一比率远高于全国水平。因此,当中国阜丰集团美国分公司在该市购买土地计划投建玉米加工厂时,希望带动当地经济发展和就业机会的市长和州长都很高兴,认为是“巨大的机遇”。无论从哪个角度来说,这都是一个互利共赢的合作,而且完全符合美国的市场规范。

但事情后来的发展,让很多美媒都感到惊讶。在利益多元化的社会,有一些人不支持这个项目并不奇怪,奇怪的是他们反对的理由以及这件事为何在美国闹得这么大。最初一些人提出城市的水源不足以支持玉米加工厂的运营,还有人投诉可能出现异味或交通拥堵(该市仅有五六万人口)等等。当这些担忧都被证明是没有必要后,有人终于找到了一个极具杀伤力的突破口——“中国威胁论”,宣称拟建的玉米加工厂离一处美国空军基地不远,可能被“中国用来监视空军基地”。尽管这明显也是牵强附会和危言耸听,但在当前对华敌意浓烈的政治氛围下,这种事情竟然堂而皇之地上演了。

这样的话题是华盛顿反华政客们最痴迷的,很快就受到国会的关注,一名共和党籍联邦参议员对美国空军将领说,“也许它只是个玉米厂而已”,“但它至少也为中国情报部门提供了参与搜集各种情报的潜力。”这是典型“欲加之罪”。最终,即使该市分享了与美国外国投资委员会往来的信息,并表示它不认为该项目构成国家安全风险,美国空军仍然致信北达科他州,称该项目会对其在该地区的行动产生“近期和长期重大影响的风险”,这给该项目以致命一击,是盲目反华者选择性失明的结果。

我们看到,整件事中,经济规律、市场原则被所谓的政治和安全一步步挤到墙角,一个正常的投资项目被不正常的手段破坏,美国的营商环境像一个政治动荡国家那样不可捉摸、难以预测,一点不像一个成熟市场该有的样子。“国家安全”如同达摩克利斯之剑,悬在外国在美所有企业的头顶。这场玉米厂风波仍未尘埃落定,它应该引起更多美国人的深刻反思。

同时,对于那些考虑在美国投资的中国企业而言,这场风波也是个警钟,即便是在北达科他这样人烟稀少的偏远地区,所谓“国家安全”也随时可能摧毁哪怕是再正常不过的投资项目。