信创基金哪家强,三只近期表现出色的基金简单PK!蔡嵩松完败!

更新时间:2023-01-24 00:05:15作者:智慧百科

信创基金哪家强,三只近期表现出色的基金简单PK!蔡嵩松完败!

今天简单对三只信创基金进行比较!


其一是郑巍山的银河智联混合;

其二是蔡嵩松的诺安创新驱动混合;

其三是刘扬的创金合信软件产业股票发起!

为啥选这三只基金对比呢,有两个原因:

1、这三只基金都是最近一段时间表现最为出色的信创基金之一;

2、三位基金经理居然有一个共同点,即横跨半导体和信创两大领域!

一、基金经理对比

1、蔡嵩松


是三个人中名气最大的,科大少年班出身,芯片设计博士学位,在管7只基金,管理规模293.35亿,年化回报22.01%!

2、郑巍山

在半导体基金经理中,名气仅次于蔡嵩松,统计学硕士,按理说不是科班出身,管现规模181.03亿,从业3年258天,年化回报33.18%,从业绩数据上要优于蔡嵩松。

3、刘扬

中科院遥感应用研究所硕士,前华为网络规划经理,应该说也是相关专业出身的。管理规模2.69亿,从业1年104天,年化回报是-5.05%。

从名气和业绩来看,显然刘扬要吃亏一些。不过因为是从业时间较短,正好赶上了2022年的熊市,所以也属正常。

二、所管半导体基金的业绩对比

正好三人都管理了半导体基金,我们就用他们的代表作来进行比较!

1、蔡嵩松的诺安成长混合

近一年业绩-26.83%,近3个月业绩7.68%,近一周业绩8.01%,近一年最大回撤39.25%,夏普比率-0.86!

2、郑巍山的银河创新成长混合

近一年业绩-23.00%,近3个月业绩5.51%,近一周业绩7.99%,近一年最大回撤35.62%,夏普比率-0.66!

3、刘扬的创金合信芯片产业股票发起

近一年业绩-13.60%,近3个月业绩5.25%,近一周业绩8.54%,近一年最大回撤35.15%,夏普比率-0.32!

因为刘扬的这只基金成立仅一年多,因此只能比较近一年的业绩,从上面的数据来看,是不是可以发现,刘扬这只半导体基金,业绩的综合表现要强于诺安成长和银河创新成长呢?

当然,原因之一,很可能是在规模上,因为刘扬的这只半导体基金,规模还不到两个亿(Ao类C类合计)

同时,也正因为此,刘扬的年化回报成绩是比较差的,因为没赶上2020年和2021年的好时候。

三、所管信创基金的业绩对比

1、诺安创新驱动VS银河智联混合

我们先来看看这两位大佬的PK!

从分数上看,显然银河智联要更胜一筹,而且从基金评级来看,银河智联是五星评级,而诺安创新驱动仅一星。

规模上来看,7亿与1亿多,都属于比较好操作的范围。

另外值得注意的是,诺安创新驱动机构的持仓占比接近20%,而银河智联是个人投资者为主。

业绩曲线来看,银河智联要明显强于诺安创新驱动。

阶段性业绩比较,二者差距还是相当大的。

银河智联混合几乎是全方位碾压。

从风险数据来看,

银河智联混合不管是在回撤控制还是长期业绩和波动率,都全面优于诺安创新驱动。

因此,从上面的对比中,我们可以很直观得出一个令蔡嵩松非常尴尬的结论!即蔡嵩松与郑巍山这对老对手的较量中,不仅在半导体领域,而且在信创领域,蔡嵩松都全面落后,而且信创领域的差距还要更明显!

2、银河智联混合VS创金合信软件产业股票发起

由于创金合信软件产业股票是去年9月29日成立,没有一个完整的一年的数据来做对比,因此我们只能从现有一些数据来进行参考!

从规模来看,显然创金合信软件产业要更小一点,小也代表着更灵活?当然这个不能绝对化。

从走势曲线上看,由于起点不同,只能看出二者的方向是高度相关的,因此曲线的涨跌相当同步。

阶段性的涨幅来看,在三个月的维度里,创金合信软件占优,而在一个月和最近一周的维度里,银河智联是占优的。

吴哥想增加一个维度来进行比较。

从信创板块走势来看,10月11日来到阶段低点876.93,而11月17日收盘来到高点1258,其间涨幅为43.46%。

我们分别计算这两只基金在对应时间段内的涨幅情况,可以比较直观的表现出来,哪只基金的信创概念更纯粹,业绩弹性更好。

创金合信软件,10月11日净值1.06(当时处于建仓期,取10月14日净值代替),11月17日净值1.3041,期间涨幅23%!

银河智联混合,10月11日净值2.1850,11月17日净值,2.8540,期间涨幅30.62%!

从这点来看,银河智联混合与信创的关联度更高!当然,这里面也需要加上一个因素,就是创金合信软件在9月底成立,需要有近一个月左右的建仓期。

持仓来看:

其中有一个比较重要的区别是,创金合信软件是可以投港股的。港股在近一周出现调整,因此或可解释为何近一周的业绩创金合信软件略微落后于银河智联混合。

四、结论

吴哥的主观判断是这样的:

1、三者的PK中,显然蔡嵩松的基金,不管是半导体是信创,都明显落后,因此诺安创新驱动,是吴哥首先排除的。

2、剩下的银河智联混合,与创金合信软件产业,应该说各有优势,由于创金合信软件成立未满一年,很多数据的对比不够直观,只能大概推定。

3、从持仓结构中可以投资港股,从最近的业绩和刘扬在半导体行业中的业绩及回撤控制能力等综合判断,吴哥还是会投创金合信软件一票。不过银河智联混合也是一只不错的基金,吴哥会关注起来,并在日后做更多的比较分析!

以上供参考!#股市分析# #基金#

本文标签: 蔡嵩松  创基金  基金  刘扬  诺安  创金